Ελληνικό Δημόσιο: Άσκησε αναίρεση στην απόφαση που έδινε σύνταξη σε διορισμένους με πλαστά πτυχία (π.χ όπως η καθαρίστρια του Βόλου)

Να μη δοθεί σύνταξη σε ανθρώπους όπως η καθαρίστρια του Βόλου που είχαν μεν διοριστεί με πλαστά πτυχία αλλά ασκούσαν κανονικά τα καθήκοντά τους επι δεκαετίες , ζητεί μέσω της αναίρεσης που άσκησε το 2019 το Ελληνικό Δημόσιο επι της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο τους είχε δικαιώσει.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου ειχε εκδοθεί το 2018 και στις αρχές του 2019, όταν ξέσπασε η υπόθεση με φυλάκιση της καθαρίστριας του Βόλου και σε δημόσια θέα πολιτικά πρόσωπα κατακεραύνωναν την Δικαιοσύνη, το ελληνικό δημόσιο άσκησε αναιρεση κατά της ευνοϊκής απόφασης για τα συνταξιοδοτικά τους , θεωρώντας πως δεν πρέπει να πάρουν σύνταξη. Η απόφαση αυτή ξεδιπλώνει σε όλο το μεγαλείο της την ανοργανωσιά του Ελληνικού Δημοσίου:

ADVERTISEMENT

–          Την ίδια περίοδο ο Αρειος Πάγος συζητούσε και τελικά ανέτρεπε μετά από λίγο διάστημα την καταδίκη της καθαρίστριας που βρέθηκε στις φυλακές καταδικασμένη σε κάθειρξη 10 ετών γιατί χρησιμοποίησε πλαστό πτυχίο δημοτικού για να εργαστεί.

–          Ο τότε ο υφυπουργός Κοινωνικής Ασφάλισης Τάσος Πετρόπουλος εξέδιδε εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία (συνέντευξη news 247) «όταν ένα επάγγελμα ασκείται έστω και με έλλειψη τυπικών προσόντων αλλά το επάγγελμα δεν απαιτεί τέτοιου είδους δικαιολογητικά τότε ο χρόνος ασφάλισης που έχει πληρωθεί είναι χρόνος που προσμετράται για τη σύνταξη. Επομένως η καθαρίστρια θα πάρει τη σύνταξή της, δεν χρειάζεται ούτε πτυχίο ούτε απολυτήριο λυκείου για να κάνει τη δουλειά της. Εδώ και δυο χρόνια έχει ψηφιστεί διάταξη με βάση την οποία οι φυλακισμένοι δεν χάνουν τη σύνταξή τους».

Η απόφαση του τμήματος και η αναίρεση του Δημοσίου

Στα τέλη του 2018  το 2ο Τμήμα του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου με απόφαση του (1176/2018), που αποκάλυψε το dikastiko.gr ανέτρεψε εφετειακή απόφαση δικαστηρίου, αλλά και την ίδια την νομολογία του και ουσιαστικά άνοιξε το δρόμο σε εκατοντάδες δημοσίους υπαλλήλους που απολύθηκαν από το δημόσιο για χρήση πλαστών πιστοποιητικών στο διορισμό τους να διεκδικήσουν ως συντάξιμα τα χρόνια που δούλεψαν.

Επρόκειτο για μια απόφαση με τεράστια κοινωνική απήχηση  , που αφορά όλους τους υπαλλήλους που διορίστηκαν με πλαστά πτυχία στο Δημόσιο, όπως π.χ η καθαρίστρια του Βόλου που βρέθηκε στις φυλακές.

Κι ενώ εκκρεμούσε η περίπτωση της καθαρίστριας , το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε αναίρεση σε αυτή την απόφαση η οποία συζητήθηκε πρόσφατα και πλεον αναμένεται η απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Η απόφαση

Το 2ο Τμήμα του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου (1176/2018), όπως επισημαίνει ο δικηγόρος Κώστας Τσουκαλάς που συμμετείχε στη δίκη,  αναπτύσσει μια εμπεριστατωμένη νομική επιχειρηματολογία για την προστασία του πυρήνα της ανθρώπινης αξιοπρέπειας κατά το άρθρο 2 του Συντάγματος, την αρχή της αναλογικότητας αλλά και την ΕΣΔΑ για να καταλήξει πως :Το δημόσιο έχει επωφεληθεί των υπηρεσιών του υπαλλήλου επι μακρό χρονικό διάστημα. Σε αυτό το διάστημα δεν έκανε, ως όφειλε, έλεγχο των πιστοποιητικών του

Αναφέρει:

«…στην περίπτωση που η ανάκληση της πράξης διορισμού, ακόμη και επί υπαίτιας συμπεριφοράς του παρανόμως διορισθέντος υπαλλήλου, χωρεί μετά πάροδο μακρότατου χρόνου από τον διορισμό, πολλώ δε μάλλον σε χρονικό σημείο, κατά το οποίο ο υπάλληλος έχει εξαντλήσει τον υπηρεσιακό του βίο στο δημόσιο, έχοντας διανύσει μεγάλο μέρος του εν γένει εργασιακού του βίου και συμπληρώσει τις χρονικές προϋποθέσεις για τη θεμελίωση δικαιώματος σύνταξης από το Δημόσιο, αυτό δε έχει καθ’ όλο αυτό το χρονικό διάστημα επωφεληθεί των υπηρεσιών του, χωρίς να έχει ασκήσει τη νόμιμη ευχέρειά του να προβεί σε έλεγχο της γνησιότητας των δικαιολογητικών διορισμού, προς διασφάλιση των αρχών της αξιοκρατίας και της ισότητας κατά την πρόσβαση σε δημόσιες θέσεις, η πλήρης στέρηση της σύνταξης από το Δημόσιο, που αντιστοιχεί στην de facto παρασχεθείσα αυτή υπηρεσία, παρ’ ότι αυτή δεν ανταποκρίνεται στα τυπικά προσόντα της θέσης και η συνδεόμενη με αυτήν υγειονομική περίθαλψη, αντίκειται προς τις ανωτέρω συνταγματικές αρχές θίγοντας τον πυρήνα ατομικών δικαιωμάτων».dikastiko